Um desabafo diante da superioridade

COF, COF COF, dá licença, COF COF. Tirando a poeira e as teias de aranha para escrever este post. 

E o motivo, é que aparentemente o único espaço em que você pode falar sem tomar pedra antes de terminar o que tem a dizer, é no seu próprio blog. 

"Falar em público sempre tem consequências e julgamentos", disse o professor de técnicas de comunicação da FGV.

Ele está correto. Em tempos onde é "direito" a liberdade de expressão, e as pessoas literalmente lutam por isso, é de espantar que a gente tenha que ficar preso no próprio blog pra falar. 

A unanimidade é burra. Há estudos sobre isso que comprovam que seguir a maioria não é inteligencia. Você pode morrer queimado por seguir a maioria. Experimentos do gênero feitos, e ainda estamos unânimes e querendo que todos tenham as mesmas opiniões que a gente.

Estou aqui lamentando, pois há uns dias, diante da discussão toda sobre redução da maioridade penal, expressei minha opinião em uma comunidade espírita. 

Fiquei com medo das reações. Não esperava por aquilo desde que me "desliguei" de um grupo no yahoo em que tínhamos pessoas dizendo que eram "espíritas ortodoxas". Seja lá o que for isso na cabeça dessas pessoas, o importante é saber que basicamente ali, se você não achava que espiritismo é ciência e somente ciência, você não era evoluído (oi?).

Não se ganha nada com estes rótulos, e nem mesmo com o rótulo de ser espirita ou não. Ninguém é superior por que leu ou conhece Kardec e as 5 obras. 

O que eu aprendi com Kardec foi a fé raciocinada, e quando me deparo com a interpretação literal de textos do Livro dos espíritos, eu me assusto.

Não porque não acredite nas coisas que ali estão escritas, mas aquilo não é cravado e serve de ponto único e exclusivo. Não é biblia, em que "se está escrito você tem que acreditar e ponto final". 

Estas obras não foram feitas com este intuito, e se você estuda atentamente a matéria, percebe que há muito mais conceitos sendo AINDA desenvolvidos e estudados. 

Tá no livro, não se discute. É tradução literal, sem interpretação, mas não se discute. 

Me baseando na pergunta 796 do Livro dos Espíritos (Capítulo VIII - Da lei do progresso / Progresso da legislação humana - perguntas de 794 a 797), afirmei que achava necessária a redução da maioridade penal, apesar de acreditar que não seria a solução para a criminalidade. 

A começar pela pergunta, a resposta óbvia é "NÃO, não resolve a criminalidade". Primeiro porque não há um único foco de criminalidade, e não é a maioridade penal que provoca toda a avalanche de violência. 

Outra coisa que me motiva a pensar assim, é que a maioria dos menores que se envolvem nesse tipo de encrenca, fazem a mando de algum adulto que argumenta que não pega nada pro menor. 

Ter uma lei, poderia dar motivos e argumentos para jovens não se meterem nessas coisas. Os jovens também sabem que "não pega nada pra eles". Mas se essa condição muda, o jovem também vai saber que vai pegar pra ele, e não se envolve nessas coisas. 

Opinião minha. Enfim, mas vamos ao que interessa. A tradução literal da pergunta. Primeiro ela inteira, e depois a minha interpretação por partes, já que somente aqui posso fazer isso.

796. No estado atual da sociedade, a severidade das leis penais não constitui uma necessidade?

“Uma sociedade depravada certamente precisa de leis severas. Infelizmente, essas leis mais se destinam a punir o mal depois de feito, do que a lhe secar a fonte. Só a educação poderá reformar os homens, que, então, não precisarão mais de leis tão rigorosas"

DEPRAVADO: adj. Pervertido, degenerado, corrompido. / &151; S.m. Bras. Indivíduo libidinoso, dado a depravações, imoral.

Vamos analisar se estamos em um mundo depravado ou não. Existem ainda os pervertidos, degenerados, corrompidos? SIM. 

Estamos TODOS nessa sociedade, fora da definição citada acima? NÃO.

É unânime a ausência de corrupção, a moralidade, em nossa sociedade? NÃO.

O que ocorreria, se supondo que a palavra DEPRAVADA não se aplica a nossa sociedade atual, pois foi escrita em 1800 (não estavam mais na idade média nesta época, pra deixar claro), eliminássemos todas as leis, já que não precisamos delas considerando que "não estamos numa sociedade depravada"?

Experimente fazer este exercício mental. Se não tivéssemos leis hoje, certamente teríamos MUITO MUITO MUITO mais violência.

O sentimento de impunidade provocado pela não condenação de figuras que não cumprem as leis, já demonstra que a violência aumenta em razão do não cumprimento da lei existente. 

Se retiramos é o caos. Mas faça o exercício mental de pensar que não precisamos das leis. 

Outra parte: "Só a educação poderá reformar os homens, que, então, não precisarão mais de leis tão rigorosas"

Educamos na base? NÃO.

Todos as pessoas tem acesso a educação de forma igualitária? NÃO.

Nosso Estado provê educação, as famílias provêm educação? NÃO.

Os espíritas todos estão voltados para educação desde a base para a sociedade em que vivemos? NÃO. (isso me inclui, eu educo meus próximos, me educo, mas não há espaço ainda para apenas me dedicar a educação fora do meu círculo de influência).

Considerando todas as respostas colocadas frente à educação, ainda precisamos de leis rigorosas.

É mais que analisar uma pergunta e alegar que a interpretação está incorreta. Observe todos os itens da pergunta, faça perguntas diferentes dentro desta mesma. Use a imaginação e pense na nossa sociedade sem leis.

Pequenas corrupções como não devolver troco a mais, colar na prova, fazer bullying estão presentes em grande parte da sociedade. Não são criminosos explícitos. Mas retire as leis, e vamos ver no que dá. 

"Não somos espíritas porque somos os melhores, mas porque somos os piores".

Por ser pior, minhas opiniões não podem ser consideradas verdades absolutas. E se você acredita em verdade absoluta, e que está com ela, não devia estar sobre a Terra. Aqui é lugar de aprendizado para todos que aqui estão. 

"A ignorância é uma benção" eu sempre digo. Mas como se colocar nesta condição de ignorante se temos uma cabeça pra pensar, e meios de imaginar situações e cenários?

Não dá... Ninguém é superior a ninguém, e não poderíamos excluir e satirizar a opinião de outro porque não bate com a nossa "velha opinião formada sobre tudo".